Shopee虾皮买家入口能不能当成选品参考

买家页面上能看到什么

买家那一侧能看到的第一类是这一类现在的样子。同一个类目里有多少款在卖、大致分几个档位、前排摆着什么样的款，这几样从类目页和搜索页上就能读出来。它给的是一片局面，不是某一个款做得怎么样，读的时候要记住说的是这一片，不是某一款。

第二类是价格。同一个类目里各家的价摆在一屏上，你能看出这一类的价压在哪个区间、区间里哪几档挤得最密、哪几档几乎没人站。这一层读起来很直观，因为价格是摆在外面的数，不用任何换算。它的短处是这些数都挂在买家那一侧，中间扣掉什么它不显示。

第三类是买家说的话。评价的条数和分数、评价里反复提到的几处、买家在追问里问得最多的问题，这几样合起来能告诉你这一类里买家最在意什么。是尺寸，是发货快慢，是规格之间差在哪，还是实物和图上不一样。这些在意点在开发一款的时候用得上。

第四类是这个类目自己在动的地方。哪几款在近期换了图、哪几家把标题里的词改过、哪些位置上新面孔变多了，这些变化都露在买家那一侧。单个变化说明不了什么，连着看几周同一批款往哪个方向改，能读出一个大致的方向。

第五类其实是这一层材料最容易被忽略的用处：它让你知道这一类的买家是怎么被吸引进来的。同一类里各家在标题和主图上下的功夫不一样，你把它们摆在一起看，能看到这个类目现在拼的是哪一种做法。这一层信息对判断要不要进这一类，比看某几款的销量更有分量。

把这五类合起来看，买家那一侧给的是这一类的全貌：有哪些款、什么价、买家在意什么、各家在拼什么。它给的是这一片的样子，里面没有你自己的位置，也没有你打算做的那一款的任何一项条件。读的人容易把这一片的样子当成自己进去之后的样子，这一步要留神。

这一侧还有一样东西看着不像数据，但对选品有用：买家的问法。同一个类目里，买家在追问栏里问的问题往往换着说法重复同一件事，有人问尺寸，有人问发到这边几天，有人问两个规格的差别。把这些问法归成几类，你就知道这一类里买家下单前最卡在哪一处。

还能看到的一层是这一类的季节痕迹。同一类里有几款的主图带着明显的当季元素，有几款的标题里出现了跟某个时段有关的词，这一层变化会随着日子推。它不给准确的曲线，但它能告诉你这一类有没有跟着时节走的习惯，有的话你得把备货时间往前挪。

还有一层很少被提到：这一侧能让你看到这个类目里什么位置是空的。你按价格或者按样式把这一类的款排一排，会看到某一档挤得很满，而紧挨着的那一档几乎没人站。空着的位置不等于机会，可能只是需求小；但先知道它空着，再去找原因，比一上来就挑最挤的那一档要主动得多。

这一侧还有一个性质要记住：它摆的是此刻，而且摆的是平台按你的浏览配给的那一份。你看得越多，它给你的越贴你原来想看的那一片，没看过的方向会慢慢不出现。所以你翻这一侧的时候要刻意往陌生的方向点几下，不然翻到后面看到的还是开头那一小片。

把这些合起来看，这一侧给的是这一片局面的一个横切面：有哪些款、什么价、买家在意什么、卖家在拼什么、哪里是空的。它给的是这一片的样子，横切面之外的东西它一概不给，因为横切面之外的事发生在你自己动手之后。

还有一样东西这一侧也给：同一个类目里各家用的规格是怎么分的。有的类目里各家规格拉得很开，从很小的量到很大的量都摆着；有的类目里各家的规格挤在中间那一段。这一层能告诉你这一类里买家通常一次买多少、你备货的规格该往哪一段压。

这一侧还给一样容易被跳过的东西：运费这一栏。同一类里有的款包邮、有的要付一段、有的按件数往上加，这一栏在买家做决定时分量不轻。你把它读一遍，能看出这一类里价格竞争里有多少是在运费上做的，这一层对后面算账很有用。

还有一层是这一侧上买家的动作痕迹：哪几款的评价里带图的多，哪几款的评价写得特别长。带着图的评价多，说明这一款的买家愿意花时间，也说明这一款的外观是它被选上的理由之一。这一层读出来的是买家为什么挑它，不是它做得多好。

这一侧还有一处能看到的是同类里各家的货期。同一批款摆在一起，各自写着从哪发、大概几天到，这几行摆一块就能看出这一类的发货水平落在哪一档。你要是准备做这一类，这一档就是你要够到的线，够不到的话在同价里你先输一段。

这一侧上还有一处是这一类的款数在什么量级。你在类目页往下翻，能感觉到这一层里挤着多少款，翻很多页还是同类的东西，说明这一类已经很满。这一层感觉不带具体数，但它是你在这一侧上最快能拿到的一个大致判断。

它在第二步给得最足，第一步和第三步都插不上手，顺序摆对了它才有用

这些内容对选品有用在哪

有用在收窄范围这一处。你原本手上是一整个大类，看一圈买家那一侧之后，能大致圈出这一类里现在挤不挤、价格大概压在哪个档、买家在页面上最关心哪几项。三步之后你手上的候选会少一大截，省下的时间就是这一层材料最实在的用处。

收窄之外还有一处用得上的地方是排除。你在买家那一侧看到这一类里前排的款主图都做得极细、规格拉得很开、评价条数都上了四位数，你会知道这一类已经很成熟。成熟不代表不能进，但它意味着你进去之后要面对的是这一批已经站稳的款，这个认知本身就是有用的一层。

还有一处用处是看出这一类里买家在抱怨什么。评价里反复出现同一句吐槽，比如某一个规格容易出问题、某一处描述和实物不合，这种反复出现的问题往往就是这一类里还没被解决好的地方。你在开发一款的时候避开这一处，等于直接接住了一批不满意的买家。

第三处用处是定价格的落点。你在买家那一侧把同一个类的款按价排一排，能看到价格在各个档上堆了多少款。堆得最密的那一档竞争最直接，几乎没人站的那一档要么是需求小，要么是没人做得好。这一层摆出来之后，你至少知道自己的价不能随便放，放哪一档都要有说法。

第四处用处是判断这一类值不值得再往下看。你花十分钟翻一圈买家那一侧，如果发现这一类里前排的款都做得很成熟、买家的话语权很强、价格挤在一个很窄的区间里，那你可以先把它放一放，把时间给别的类。这一层判断不精确，但它能替你省掉后面几天白算的账。

这几处用处合起来，都落在同一件事上：它帮你把方向收窄、把明显不该看的那几类排掉。它不帮你在剩下的方向里做最后那个决定，因为最后那个决定要算的是账，而账的那一层它拿不出来。收窄和决定这两件事分别归谁，这一篇后面还要说清。

还有一处用处是看这一类的门槛落在哪。有些类目里前排的款主图都做得极细、规格拉得很开、评价条数都上了四位数，这说明这一类要进去得先做到这个程度；另有些类目里前排的款看着普通，说明这一类对做的功夫要求没那么高。这一层判断不精确，但它能让你对进去要花多少力气先有个数。

再一处用处是看这一类的买家是一次性买还是反复买。同一个类目里有的款评价里能看到同一个买家反复出现，有的类目里几乎看不到回头客。这一层从评价里能读出来，它直接关系到你后面做的是拉新还是留客，而这两件事要的准备完全不一样。

还有一处用处是看这一类里的款更新得快不快。你在这一侧隔几周看同一批款，如果发现前排换人换得很快，说明这一类里新品容易被推上来；如果前排几个月不动，说明这一类的位置已经很稳。这一层比单看某一款的销量更能说明这类适不适合新手进去。

最后还有一处用处是校准自己的直觉。你凭经验觉得某一档应该还有空间，到这一侧排一排，可能发现那一档已经挤满了；你觉得某一处没人做，可能发现是有人在做但没摆出来。这一层的用处不是给你新信息，是把你原来那个印象修一修，让后面算账时起点更接近实际。

这几处用处都还落在收窄和校核上，没有一处能替你下那个决定。收窄和校核是把一大片可能性压成几个候选，决定是在几个候选里挑一个并且把账算清。前面那一半这一侧给得很足，后面那一半它插不上手，这也是它位置在第二步的原因。

这一侧还能帮你看出这类东西的买家是从哪儿来的。同一类里有的款评价里买家说的用法带着明显的场景，有的款评价里基本只讲收到货、包装怎么样。前一种说明这一类是被人带着目的找进来的，后一种说明更多是被随手点进来的。两种买家不一样，后面要做的也不一样。

还有一处用处是看这一类的款之间差在哪。你把同类里几家的款摆在一起，会发现有的差在规格、有的差在样式、有的差在附加的小配件。这几种差法就是这一类里各家在争的几个方向。你知道大家争的是哪几处，就知道自己该在哪一处上拿主意。

还有一处用处是给这一类找一个可以对照的标尺。同类里总有几款卖得比较稳、评价比较多、摆得比较完整，你把这几款的样子记下来，当成这一类里做得比较到位的一条线。往后你自己那一款做出来，跟这条线对一对，就知道差在哪里，比凭感觉判断要实在。

还有一处用处跟选品的节奏有关。你在这一侧隔一段翻一次同一类，能看到这一类的款数是不是在变多、价格档是不是在往下压、前排是不是在换人。这几种变化合起来是一个走向，而走向比此刻的样子对判断要不要进更有用，因为它带上了时间。

这几处用处都还落在把局面看明白上，没有一处替你把账算出来。局面看明白之后，你要回答的还是这一款在你手上做不做得起来。前半段的材料这一侧给得够，后半段它给不了，两条线分开摆，用起来才不会错位。

越靠上的越能帮上，越靠下的一点都用不上，这三项正好是选品真正下判断的那几项

买家页面看不到的是什么

看不到的第一个是这一款做起来还剩多少。买家那一侧挂出来的是买家要付的价，中间隔着平台那一层的费用、运费、包装和你自己的进货价，后面这几段一个都不在这一层上。这几段不知道，这一款到底值不值得做就没法算。

看不到的第二项是这一批该备多少。备货这件事要算的是你手上这一款走得快不快、这一批到货要多久、压多久能转出去。这三个条件全在你自己的记录里，买家那一侧连一项都不摆。你按这一侧某款卖出去多少件去推自己该备多少，推出来的是一个跟自己没有关系的数。

看不到的第三项是进场之后站不站得住。这一类里现在有多少人在做、他们各自有什么条件，买家那一侧给不了；而这些条件，比如谁有自己的货源、谁在走低价清货、谁的发货比你快，直接决定你进去之后有没有位置。这一层材料不在买家那一侧，也不在任何一个公开页面上。

看不到的第四项是这一类会在多久之后变。买家那一侧只有此刻，它不告诉你这一类是三年前就这样还是最近才起来，也不告诉你它接下来往哪走。你按此刻的样子判断这一类能做，如果它其实正在往下走，等你的货到手，看到的会是另一个样子。

看不到的第五项是同行实际做起来怎么样。你在买家那一侧看到的是他们摆出来的样子，摆得热闹的未必赚钱，摆得普通的未必不赚。他们实际的进货价、走的线、退回来多少，这些都不在买家那一侧。你拿他们摆出来的样子去推他们的日子，推出来的只是个印象。

这五项缺得有一个共同的原因：它们都需要你自己动手做过之后才长出来。进货价要谈过才有，走货速度要做过一批才知道，供应商能不能接上量要打过交道才清楚。没有动过手，这几项就没有；买家那一侧看不见它们，是因为它们本来就不在那个地方。

还有一项看不到的跟时间有关：这一款挂出来多久了。这一侧只给累起来的销量，不给这个款在上面的日期。一款挂了三年的和一款挂了三周的，销量数字可能差得很远，但它们说明的事情完全不同。不知道时间，你就没法拿这一层的销量去判断一个款走得快不快。

还有一项看不到的是同行改动的节奏。你看到他们换了图、改了标题，但看不出这是偶尔调整还是长期在做。这一层只有在你自己连着几周盯同一批款之后才读得出来，而这一侧的页面本身不留这一段时间上的痕迹，翻不到以前的版本。

还有一项看不到的是卖家之间各自的条件。同一类里几家摆出来的款差不多，可有的背后有自己的货源，有的靠倒手，有的走低价清货。这几层条件买家那一侧一概不露，但它们在很大程度上决定了你进去之后面对的是什么对手。这一层只能靠你自己在做的过程里一点点摸。

还有一项看不到的是真实的需求量。这一侧给的是已经摆出来并且在卖的款数，不是有多少人在买。同一类目里款多不代表需求大，也可能只是做的人多。需求这一层从公开面上很难直接读出来，这是一个买家那一侧和公开那一侧都填不满的空。

这几项凑起来说明一件事：买家那一侧给的是供给面上的样子，需求面、成本面、时间面它都缺。选品这件事要把这几面凑齐才谈得上判断，而这一侧只占其中一面。它给得再足，也只是三面里的一面，另外两面得从别处补。

还有一处看不到的是这一类的买家换不换店家。同一类里有的买家认准一家一直买，有的买一次就走。这一层从这一侧看不出来，它藏在各家自己那一摊里。它决定了你进去之后是靠把老买家留住赚钱，还是靠一直找新买家，两条路的做法完全不一样。

还有一处看不到的是这一类的款卖完之后往哪儿去。有的类目里买家买完就成了老买家，有的类目里买完这一次就结束了，下次的需求在别处。这一层要看的是这一类本身有没有复购的习惯，公开面上看不到，只有自己做过一批、跟上买家之后才摸得出来。

还有一处看不到的是各家摆在页面上的位置是怎么来的。同一类里有的款排得靠前，是因为它自己走得动，还是因为别的原因，这一侧不显示。你按排在前面的款去判断这一类谁做得最好，可能把排序的安排当成了实力的顺序。

还有一处看不到的是这一类的款里有多少是不赚钱还在硬撑的。你在这一侧看到的是它们在卖，看不出它们卖得值不值。有的店因为这个款是别的东西的引流款，咬着牙在挂；有的是清库存。这两类在你的账上叫亏损，在他的账上是安排，这一层只有他的账里有。

这几项缺得都落在同一个方向上：凡是需要知道别人怎么算账、或者需要自己做过一批才长出来的东西，这一侧全都不给。它的边界不是随意的，正好落在公开和私有这道线上。认清了这道线在哪，你就不会在这一侧上找它本来给不了的东西。

当参考和当依据差在哪

当参考的意思是，你从这一层读到的东西会影响你先看哪几个方向，但它不替你拍板。它说这一类挺挤，你就多花几天再看看别处；它说某一档位看着还有空，你就多找几款对一对。它把可能性摆出来，决定还是你自己做，用的依据也从别处凑。

当依据的意思是，你手上只有这一份材料，判断就由它来定。最常见的一种是把买家那一侧看到的销量当成需求，看到某一个款卖出去很多件，就判断这一类还有空间，于是按这个印象把货备了下去。整个过程只用了这一层材料，中间没有一处是算出来的。

这两种摆法在过程上看不出差别。你把一屏截图存下来，按参考和按依据都会用到它，动作是一样的。差别在后面的三步里：当参考用的那一次，你会再去别处凑材料，把账算一遍；当依据用的那一次，你在这一屏之后就下了手，中间那几步被跳掉了。

出错的方式也不一样。当参考用错了，结果是你多看了几天、多绕了一趟，代价是时间。当依据用错了，结果是你已经备了的货、已经排下去的产期，代价是钱和时间一起。这两类代价的量级差得挺大，而它们的分岔点只在当初那一下你怎么摆这份材料。

还有一处差别在往后能不能改。当参考做的判断，后面凑上自己那一摊数之后可以随时修正；当依据做的判断，要改就得先把已经花出去的钱收回来。所以摆成依据这件事最麻烦的地方不是它错，是它错完之后不容易回头。

这两者的分界可以用一句问话来定：这个决定除了这一份材料，还有没有别的材料撑着。有，那这一份就是参考；没有，那你就是拿它当依据了。这句话问出来几乎不用想，答案当场就有，比事后回想当初用的哪几份材料可靠得多。

两种摆法在时间上也不一样。当参考用，你每次看它都是为了把范围收窄一点，看过就往下走，材料不会在你手上留太久；当依据用，你会把它存下来，反复看同一批截图，因为它是你判断的全部来源。停在材料上的时间越多，越说明你手边没有别的材料。

两种摆法对写下来的东西也不一样。当参考用的时候，你抄一屏下来是记个方向，抄完会去别处对上；当依据用的时候，你抄下来的那一屏就是你的底稿，后面每一次决策都回头看它。底稿只有一层材料，往后每一次修改都只能在这一层里挪，挪不出新的东西。

还有一处差别在错的时候你怎么发现。当参考用，你在第三步算账的时候很可能就会撞上这笔账算不平，于是回头发现当初那一屏看偏了；当依据用，你手上没有第三步，撞不撞上全靠货到手之后市场告不告诉你，而这个告诉往往来得晚很多。

一个能防住这处的做法是给每一次判断写上它用了哪几份材料。写完你会立刻看出哪一次只有一份，只有一份的那一次，风险自然高。这个动作很小，但它把当参考和当依据的差别变成了纸上能看见的东西，不用靠回想。

把两种摆法放在一起看，能得出一句很实用的话：这一侧的材料越好用，越要防着自己把它摆错层。好用意味着你会想多用几次，多用意味着它容易一步一步从参考升到依据。之所以要专门说清这件事，是因为这个升级的过程往往没有声音。

这两种摆法还有一个差别在你要不要跟人解释。当参考用的时候，你能说清这个判断是从哪几份材料来的，别人问起来一条一条都对得上；当依据用的时候，你只有那一屏，别人问你这批货为什么备这么多，你只能指着那一屏说你看着像。解释得清和解释不清，往往就是两种摆法的分界。

还有一处差别在能不能复用。当参考用的那一份材料，换个类目、换个人也能用，因为它是局面，谁看都一样；当依据用的那一份，绑的是你当时看到的某一屏，换一个时间点、换一个站点就对不上了。能复用的叫材料，只能对一次的叫印象。

还有一处差别在它影响你多久。当参考用的材料，你把范围收窄之后就往前走了，它的作用在那一步就结束了；当依据用的那一屏，会跟着你一直到货备完、价定完之后，中间每一步回头看它。影响的时间越长，摆错层带来的偏差就越大。

还有一处是这两种摆法对原材料的要求不一样。当参考用，一份材料粗糙一点没关系，因为它只是帮你把范围收一收；当依据用，这一份材料里的每一样都得经得起问，哪一年抄的、抄的哪一站点、当时是不是活动期，都得说清。粗糙的材料只配当参考。

这些都指向同一个做法：用这一侧的时候，把材料当成一个把手，握住它往前走，别把它当成脚下的地面。把手是拿来借力的，地面是要承重的。这一侧承不住你全部的判断，它只承得住第一步那一下收窄。

什么情况下值得看一眼

越靠上的那几种情况它给得越足，越靠下的越要你自己那一摊数接上

第一种情况是你对某一类完全陌生的时候。你对这一类一点概念都没有，不知道里面有多少人在做、价格大概什么档，这时候翻一圈买家那一侧，能很快把一片空白填成一个大致的轮廓。这一步花的时间不多，得到的东西对后面收窄范围很有用。

第二种情况是你要给一个类目排先后的时候。手上同时有几个方向、时间只够做一个，怎么排先后是个具体的题。这时候把几个方向各自在买家那一侧看一圈，把它们的挤不挤、价格档宽不宽、买家在意点有多少摆在一块，能帮你排出个次序。这一步也是收窄，不是决定。

第三种情况是你要核一个别人给你的说法。有人跟你说某一类还有空间、某一档还没人做，你可以到买家那一侧去核一核现在的样子。核完可能对上，也可能对不上。这一种用法很实在，因为它把这一层材料当成一个验算工具，用一个能核对的东西去查一个听来的说法。

第四种情况是你要判断自己那一款的样子摆得对不对。你手上已经有一款在卖，把它在买家那一侧的样子和同类里几家摆在一起看，能看出自己的图、标题、规格有没有明显落下的地方。这一层用法跟选品的关系不大，但它是这一侧材料很好用的一处。

这几种情况有一个共同的形状：你手上的题还是关于这一片局面的。题是这一片的时候，买家那一侧给得又准又快；题一旦落到自己那一款的具体条件上，这一侧就接不住了。判断值不值得看，其实就是在判断你手上这道题的主语是谁。

还有一种不太典型的情况也值得看一眼：你打算退出某一类的时候。这一侧能让你看到这一类是不是整体在缩、前排是不是在换人、买家还在不在问。退出的判断跟进的判断不一样，它更依赖局面上的信号，而这一层正好是买家那一侧给得比较足的。

还有一种值得看一眼的情况是你要跟别人讲清一件事。你打算说服合伙人或者上游，说这一类现在什么局面，光凭印象讲不动人，把这一侧摆出来的样子整理成一张对照，别人一看就知道你说的是哪一片。这一层用法跟自己的判断没关系，但它替你省了口舌。

还有一种是你要确认自己没漏掉一个方向的时候。你回头看过去几个月做过的事，会发现有些类目一直没进过视线，不是因为判断过不做，而是因为从来没看过。这时候把几个没看过的类目各翻一圈，是补一个动作，不是下判断，做完就走。

还有一种是你要给某个类目留个记号的时候。你翻了某一类，觉得现在不动但往后可能有用，可以在这一侧把它的样子抄一屏存着，写上是哪一天抄的。过几个月再看一眼，你就有了一份前后对照，而这份对照是你自己攒的，市场上买不到。

这几种情况都还落在这一侧能撑住的范围内：它们要的都是此刻这一片的样子。你要的是此刻这一片，它给得又准又快；你要的是别的，它接不住。值不值得看，判断的标准一直是这一条，不用另找一套。

一个更省事的判断办法是看有没有一个动作在等你。你翻完这一侧之后能立刻做出来的那个动作，如果是去别处凑材料、去算账，那这一趟值得；如果翻完发现下一步还是翻，那就说明你手上的题已经换了一层，这一侧帮不上了。

还有一种值得看一眼的情况是你手里握着一批货，要给它找方向。你手上有一批可以做的东西，但不知道往哪一类里送。这时候把几个候选类各自在这一侧看一圈，比一比哪一类的价档宽一点、买家在意点少一点，能帮你把这一批货送到合适的地方去。

还有一种情况是你想确认某一类是不是已经过了热的时候。这一类如果前排的款都在往下掉价、评价里开始出现等很久才发货的抱怨、新面孔也变少了，这几处合起来能说明这一类不像前一段那么紧。这一层判断带你看到的是这一刻的方向。

还有一种是你打算从别的站点挪一款过来。你在某一个站点上看到某一类走得不错，想知道换个站点还有没有位置。这时候把两个站点各自在这一侧的样子对一遍，能看到两边的价档、款数、买家在意点差在哪里。这一层跨站点的对照是这一侧给得比较好的。

还有一种是纯为了熟悉这一类。你刚接触某一类，连里面有几家、大致什么价、买家问得最多是什么都还不知道。翻一圈这一侧，是最快的入门方式，花的时间少，得到的轮廓对后面看别的材料也有用。

这几种情况都在同一个范围里：想知道的是一片局面的样子。局面上的事它给得又快又足，别的它给不了。值不值得看这一条，说到底就是看你手上那道题问的是不是这一片，这个判断花不了几秒。

什么情况下看了也没用

翻得越多，能新增的越少，而压着没做的动作一直在往上堆

你已经在这一类里做了几批，手上有自己那一摊数的时候，买家那一侧能帮的就很少了。你想知道这一款该不该加量、这个价降下去还剩不剩，这两个问题的答案都在你自己那一摊里。这时候再回到买家那一侧翻一圈，除了再确认一遍局面，别的什么也拿不到。

第二种情况是你已经锁定了一款、只剩算账这一步。这一步要的是进货价、运费、包装、平台那一层扣多少、这一批多久能转出去。这几项一项都不在买家那一侧上，你在那里翻再久也只是重复看已经看过的东西。这时候该动手做的是把账摊开算，不是回去再看一屏。

第三种情况是你手上这一款已经在卖，你想知道它接下来该怎么走。这一类问题要的是自己那一摊数：这一款近几周的走向、退回来集中在哪一项、还剩多少库存。买家那一侧只给你这一刻的样子，给不了这一款自己的时间线。看它是看别人，回答不了自己。

第四种情况是你已经定下来了要不要做，只差怎么起步。起步这件事要处理的是供应商、产期、图片、定价这一串具体的活，全都在操作那一层。买家那一侧在这件事上一个忙也帮不上，你去翻它只会把手上的活往后拖，因为翻它不产生任何可执行的下一步。

这几种情况有一个共同的样子：你手上的题已经不是这一片局面了，而是这一款自己的事。题换了主语，该去的地方也就换了。这一侧不会因为你多翻几遍就长出关于你自己那一款的数，因为它那一栏从来就没有，多看只是在原地绕。

还有一种情况是买了工具之后反而回来看这一侧看得更勤。工具给的是整理过的公开那一层，比这一侧好读；但两边说的是同一件事，你来回比只是把同一层材料读了两遍，读出来的结论不会比一遍多。这时候该做的是往前走到算账那一步。

还有一种是手上什么条件都还没摸清。你连进货大概什么价、这一批能走多快这两件事都还不知道，就先在这一侧翻了好几屏。翻出来的每一样东西都没地方放，因为你没有那本账可以让它们对上。这时候正确的下一步是先去摸条件，不是继续看局面。

还有一种是把这一侧当成验证自己想法的工具。你心里已经认定某一类能做，去这一侧是想找几处支持；找得到就更有把握，找不到就换个说法再找。这种做法看着像在核，实际是在挑。这一侧摆的是全部样子，你只挑合意的那几处，读出来的就是自己原来那个想法。

还有一种情况是这一类你已经在做，此刻心里烦的是某个具体的问题。比如某一款最近评价里出了几句同样的话，你想知道该怎么办。这一类问题的答案在自己那一摊数里，在退回来的记录里，在跟买家的一两句对话里。在这一侧翻，翻到的是别人家的情况，跟你眼前这件事对不上。

这几种情况有一个共同的信号：你翻这一侧的时候，心里没有一个明确要看的东西，只是觉得该看看。翻材料这件事本身不产生判断，它得有一个等着被回答的题牵着。题不在手上的时候，翻哪一层都是原地绕，翻得越久绕得越圆。

所以该不该看这一侧，问的不是这一侧有没有东西，而是你手上有没有一道题是它答得了的。有，它给得又快又足；没有，你看多少页也换不回一个能用的东西。这个判断花不了几秒，但它能省掉一整个下午的无用功。

还有一种情况是你已经看过一遍了，却因为心里不踏实又回来看。同一片局面，第二次看和第一次看拿到的东西基本一样，多出来的只是几款新摆出来的。这份不踏实不是因为材料不够，是因为账还没算，回头再翻这一侧不能替你把账算出来。

还有一种情况是你把这一侧当成了找答案的地方。你手上有一个具体的问题，比如这一类里哪个规格量最大，你在这一侧翻了一屏又一屏，希望找到。这一类问题它的答案不在这层上，它是各家自己那一摊里的东西，你翻多久也翻不出来，只会越翻越急。

还有一种情况是你正在被某一款的样子影响。你在这一侧看到某一款主图做得极好、评价又高，心里开始觉得这一类就是该这么做。这时候再翻下去，你看到的每一样都会往那个方向靠。停下来，先去算一算那一款按它挂出来的价还剩多少，比继续翻有用。

这几种情况都有一个共同的特征：它们不是因为这一侧不好用，是因为这一侧被用在了它答不了的那道题上。同一件工具，用在问得对的地方又快又省，用在问错了的地方翻多少遍都换不回一个能动手的下一步。

所以值不值得看，要连着问两件事：这一趟我想拿到的是不是这一片的样子，这一趟之后我能不能立刻做出一个动作。两问都过得去，就值得；有一问过不去，就先别翻，把手上那道题重新写一遍再说。

该把它放在流程的第几步

放在第二步，第一步是定范围，第三步是算账。第一步定的是你这次要看哪一类，这一步不能用它，因为它只能在你已经有这一类之后才给你东西；第三步算的是这一款做起来什么条件，它一点都帮不上。夹在中间那一步，才是它该站的位置。

第一步的活是先定范围：这次要看的是哪一类、是要找新的方向还是要把手上这一款做深。这一步的动作发生在你打开这一侧页面之前，定的是你后面要往哪儿走。把这一侧放在这一步，等于让一片现成的局面替你决定要看什么，方向就被它牵着走了。

第三步的活是摊开算账。把你打算做的那一款摆进来，进货谈成什么价、一件摊到多少运费、包装多少、平台那一层扣多少、按什么价卖、这一批大概多久能转出去。这几项算完才知道这一款值不值得做。这一步这一侧一点都插不上手，它上面一项数都没有。

第四步是两边对上看一眼。把这一侧给你的局面和你自己那一摊算出来的账摆在一张纸上：这一类是不是挤，你的条件能不能在这挤里站住。两边同时对得上，这一款才走得下去。这一步里这一侧有它的位置，但它是被对照的那一份，不是拿主意的那一份。

顺序摆对了，这一侧的价值就出来了：它是第二步上的一件工具，快、省事、能把一大片收窄成一小撮。顺序摆错了，它就会跑到第一步或者第三步的位置上，那两个位置它都撑不住，撑不住的结果是你后面的判断建在一层不属于它的材料上。

把顺序再收紧成一句：先自己定题，再用它收窄，然后把账算出来，最后两边对上看。四步里它只占第二步，其余三步都不用它，也不用担心少了它。一份材料的位置说清了，用起来心里就有底，也不容易在它上面多做停留。

还有个更粗的分法是把它归到看这一层里。选品这条路上有两类活，一类是看，一类是算。看是往外看局面、看对手、看买家在意什么；算是往里算自己这一款的条件。这一侧属于看这一类，而且只看局面的那一段。算那一段里它一次都用不上。

看这一层里还有别的材料，比如公开那一侧的别处、别人写的东西、同行之间聊的几句。这一侧在看这一层里的位置是靠前的，因为它快、不用登录、不用花钱，适合在最开头把一大片收窄。但它是靠前，不是全部，看这一层剩下的几样还是得凑。

算这一层里的材料只有一样，就是你自己那一摊账。这一层不用往外找，它全靠你自己动手做出来。这一侧跟算这一层没有交集，所以摆在流程里的时候，它跟算这一层的几步之间隔着一道明确的边，跨不过去。

把这两层摆出来，这一侧的位置就很清楚了：它是看这一层里靠前的那一件，在算这一层开始之前就该用完。用完之后把材料放下，换到算那一层去。顺序上说，它排在算的前面，而不是排在算的旁边，更不是排在算的后面。

最后说清一条界线。知虾能摆上来的是公开这一侧、同档位之间比得了的那几个数，它站在公开那一层帮你把参照摆齐，让你从这一侧取到的东西有个着落；这一款做起来什么条件、这一批该备多少，归你自己那一扇门。知虾不做采集，也不去碰你自己那一摊。这一侧当参考，用起来才顺手。

还有一层顺序上的讲究：这一侧适合放在你还没有候选的时候，不适合放在你已经有几个候选的时候。没有候选的时候它替你把一大片收窄，效率最高；已经有两三个候选的时候，你需要的是一一算账，这时候再回去翻局面，翻到的都是这两三个候选共有的那些东西，帮不上挑。

还有一层是适合放在你还没动手的时候，不适合放在你已经备了一批的时候。还没动手时，看局面能改方向，成本很低；备了一批之后，方向已经锁住，这一侧能给的东西再多也改不动你手上那批货。同一份材料，摆在动手之前是刀，摆在动手之后是账。

还有一层是适合放在你脑子还空的时候，不适合放在你已经有了一个想法的之后。空着的时候看，它给你几个方向；有了想法之后看，它给的东西会被你按那个想法挑一遍。这时候这一侧不是给你信息，是给你确认，而确认这件事这一侧本来就不负责。

把这几个讲究合起来，它在流程里该站的位置就很清楚了：在动手之前、在定下候选之前、在你还没认定某个想法之前。三个之前都对上了，这一侧就是最快的那一件；三个之前有一样对不上，它给的东西就会被打折用。

最后说清界线。知虾那一侧给的是公开面上同一层级横向对得上的那几个数，它站在公开那一层帮你把参照摆齐，让你从这一侧取到的东西有个着落；这一款做起来什么条件、这一批该备多少，归你自己那一扇门。知虾不做采集，也不去碰你自己那一摊。这一侧当参考用，位置就摆对了。

常见问题（FAQ）